TAR: Multimedica, vittoria di Medicina Democratica per la trasparenza!
COMUNICATO STAMPA
Il Tar Lombardia dà ragione a Medicina Democratica nel ricorso contro Multimedica: l’ospedale privato, accreditato con il SSN, dovrà consentire l’accesso pubblico al Modello organizzativo previsto dal Dlgs 231/2001 aggiornato, che aveva negato! L’obiettivo è fare chiarezza sull’affaire rubapaziente , sconcertante meccanismo denunciato da una dipendente nel corso della trasmissione 37e2 su Radio Popolare: gli operatori del call center venivano premiati se gli utenti accettavano di effettuare esami e visite in regime privatistico, anziché nel servizio sanitario pubblico. Urgente attivare un centro unico di prenotazione per porre fine a questo assurdo commercio.
Milano, 29 aprile 2023 “Il Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia, con sentenza 27.04.2024, N° 00321/2023, ha ritenuto fondati i motivi di ricorso di Medicina Democratica nei confronti di Multimedica, confermando il diritto al pieno accesso agli atti nei confronti di un soggetto accreditato che svolge un pubblico servizio”, ha dichiarato Marco Caldiroli, presidente nazionale di Medicina Democratica. ” Si tratta di una vittoria per la trasparenza, in particolare nel settore della sanità, negato dalle strutture private ma anche dalla Regione Lombardia, che non si è mai premurata di definire obblighi rigorosi sul tema.”
La vicenda, come è noto, era emersa durante la puntata del 2 dicembre dello scorso anno della trasmissione “37e2”, condotta da Vittorio Agnoletto su Radio Popolare: “Grazie a una coraggiosa lavoratrice – ha ricordato Agnoletto- avevamo reso pubblica la decisione di Multimedica di introdurre una “premialità” economica per gli addetti al call center che dirottavano i pazienti dall’agenda pubblica, dove si paga solo il ticket o addirittura l’accesso è gratuito, a quella privata. Una pratica che spiega anche perché non sia stato ancora attivato un vero centro unico di prenotazione che abbia a disposizione tutte le agende sia delle strutture pubbliche e sia di quelle private convenzionate ”-
Uno sconcertante gioco al rubapaziente contro cui Medicina Democratica aveva presentato ricorso al TAR il 17 febbraio scorso, con la preziosa consulenza degli avvocati Francesco Trebeschi e Federico Randazzo di Brescia: obiettivo era fermare questa vergognosa procedura e salvaguardare il diritto alla trasparenza e il diritto alla salute. La richiesta era l’accesso pubblico agli atti, negato da Multimedica per lo specifico Modello organizzato previsto dal Dlgs 231/2001 aggiornato , con la motivazione che riguardava “l’organizzazione interna di un soggetto di natura privata”, contenente “anche valutazioni economiche e commerciali che ne giustificano la non divulgazione”, Motivazione che per il TAR non sussiste!
Con questa sentenza del TAR si volta pagina e si fa giurisprudenza non solo in sanità o nel caso specifico di Multimedica, che aveva consentito un accesso parziale agli atti, negando proprio quelli relativi alla premialità: “La sentenza- ha aggiunto Caldiroli- stabilisce che un ente privato accreditato ha i medesimi obblighi di trasparenza delle strutture pubbliche. “Ora sarà più facile- come sottolinea Agnoletto- svelare i trucchi da loro usati e inchiodare la giunta regionale alle proprie responsabilità. I cittadini e gli utenti lombardi hanno diritto di conoscere le modalità e gli accordi attraverso i quali il gruppo sanitario Multimedica, con il meccanismo delle premialità economiche concesse ai propri operatori, ha cercato di massimizzare i profitti: l’obiettivo infatti è spingere gli utenti ad abbandonare il servizio sanitario pubblico per rivolgersi alle loro strutture private”
“La sanità privata – ha concluso Marco Caldiroli- approfitta economicamente del suo ruolo di servizio pubblico ma non vuole gli oneri e i doveri che hanno gli enti pubblici. Solo un giudice può restituire ai cittadini il diritto di conoscere le regole e gli interessi economici nascosti di tutti coloro che svolgono un servizio pubblico come la sanità convenzionata.”
Per info. Carmìna Conte cell. 393 137 7616
Qui il testo della sentenza
